Forrest Maready 36
Toto pôjde do hĺbky, priatelia. Video Zika, ktoré som urobil pred nedávnom, dnes zaznamenalo milión videní a myslel som si, že si ho doprajem video, ktoré bude mať pravdepodobne sto zhliadnutí. Je to video plné vecí, ktoré bežne zamestnávam moju myseľ pri kosení na dvore alebo pri pokuse zjesť kastról. Snažím sa, aby tieto videá boli ľahké, prístupné a zábavné, no chcem ich prejsť niečo, čo je pre celú túto debatu veľmi dôležité a ja to jednoducho nedokážem urobiť bez pohybu za mozgovou kôrou. Veda verzus príroda. Kto vyhrá? Zoznámte sa s neuveriteľným názorom Forresta Mareadyho.
Video 36
Science vs. Nature. Who Will Win?
(strojový) prepis:
Všimol som si niečo, predel alebo možno len vzorec, ako som hovoril s ľuďmi o víruse Zika za posledných pár dní. Myslím, že jeden z najlepších vzorov, aké som kedy počul opísať, je kniha Thomasa Sowella "Vízia pomazaných." Popisuje „Pomazaných“ a „Nepomazaných“. V podstate buď spadáte do kategórie „Pomazaní“ – teda intelektuál, schopný rozhodovania, ktoré sú nesebecké, benevolentné a bez neúmyselných následkov. A „Nepomazaní“, tí menej inteligentní ľudia, ktorí sa rozhodujú sebecky a mali by proste v podstate sklapni, vzdaj sa svojich slobôd a dôveruj pomazaným, že dajú veci do poriadku pre nich.
Akonáhle spoznáte tento vzor, ??začnete ho vidieť na všetkých druhoch miest a poskytuje zmysluplný kontext vždy, keď počujete niekoho sľubovať, že niečo napraví pomocou veľkého plánu prišli na to. Knihu vrelo odporúčam, ak ste o týchto druhoch sociologických javov nikdy nečítali. Minule som chvíľu hovoril s výskumníkom Zika a všimol som si zreteľný vzor vychádzať z toho, čo sme hovorili on a ja. Je to niečo prirodzené vs. Keď sme hovorili o jeho výskume, víruse Zika a ďalších vedeckých objavoch našej doby, všimol som si, že za všetko zlé, čo sa stalo - zika, detskú obrnu, AIDS atď na prirodzenú príčinu.
Vírusová mutácia, čudák prírody, udalosť, ktorá sa stane raz za život, zatiaľ čo som mal tendenciu pripisovať tie isté zlé veci na človekom spôsobené príčiny. Priemyselné znečistenie, postreky pesticídmi, vakcíny sa zbláznili atď. Mám obraz prírody vo všeobecnosti v rovnováhe, a keď sa občas veci dostanú neporiadne, zvyčajne to možno pripísať príčinám spôsobeným človekom. Má obraz prírody vždy na láske, neustále sa vyvíja, aby nás zničil (toto sú moje slová, nie jeho). Zaujímavé je, že riešenie problému je presný opak. Všetky jeho riešenia zahŕňali vynálezy vytvorené človekom: vakcíny, geneticky modifikované komáre, biologicky bezpečné pesticídy. Moje riešenia zvyčajne zahŕňajú odstránenie umelých vecí z cesty a ich prenajatie matke prírode a miliónom rokov pokusov a omylov riešia problém.
Bol som prekvapený, aká konzistentná táto téma obstála. Nebolo nič, čo by som mohol povedať, čo by nepripisoval problému „prírody“, a že by som to pripisoval problémom "vyrobeným človekom". Detská obrna. Triviálny vírus, s ktorým až do roku 1900 nemalo veľa ľudí problém. Potom na začiatku 20. storočia to u niektorých ľudí začne spôsobovať paralýzu. Ja: Arzén a DDT sa začali používať v rovnakom čase a ovplyvnili imunitný systém ľudí spôsobom, ktorý umožnil vírusu vstúpiť do ich chrbtice.
Vedec: Pravdepodobne nový kmeň, ktorý predtým neexistoval. Alebo nezvyčajný vírus, o ktorom nikto nepísal.
Ja: Odstráňte pesticídy, uvidíte, či sa zdravie ľudí zlepší.
Veda: Vymyslite vakcínu, aby ste sa pokúsili ochrániť ľudí. Tu je to, čo je pre mňa zaujímavé.
Ak sa pozriete na globálne otepľovanie, prevráti sa. V tom, ako tieto isté skupiny ľudí vnímajú globálne otepľovanie, existuje všeobecná zmena
polarity.
Vedci: Globálne otepľovanie je problém spôsobený človekom.
Naturisti, nazvem ich (nás?): Vesmír nie je statická entita.
Čas sa stláča a expanduje, planéty sa kývajú, teploty kolíšu. Pretože ľudia prídu o rozum, ak to nepoviem, znečistenie nie je dobré. Emisie uhlíka
sa musia znížiť. Poškodzujeme ekosystém, v ktorom žijeme. Bez zmeny nemôžeme pokračovať v tejto ceste. Nie som si istý, či je odpoveďou viac
Priusov. Ok, už môžeš dýchať?
Takže znova, vedci: Globálne otepľovanie je problém spôsobený človekom.
Naturisti: Zem je dynamická entita interagujúca s miliardami iných dynamických entít.
Každá merateľná vlastnosť prírody bude vždy v pohybe. Množstvo, ktoré ľudia a len ľudia skutočne ovplyvnili teplotu Zeme je nekonečne diskutabilné.
Prečo ten rozdiel? Prečo ten flip? Ak každý človek na planéte spadá do jednej z týchto dvoch skupín, prečo je to tak? Choroby ako detská obrna, AIDS
a Zika pripisuje jedna skupina nešťastnému súboru prírodných okolnosti a ten druhý hovorí, že sú to omyly spôsobené človekom?
Potom, keď hovoríte o globálnom otepľovaní, prepínajú? Vedci tvrdia, že je to problém spôsobený človekom a naturisti hovoria, že prírodný jav. Prečo je to tak? Predpokladám, že je to „prirodzená“ odpoveď predpokladať, že človekom spôsobené problémy možno vrátiť späť veci vrátiť späť do prirodzeného stavu. Všetky živé tvory majú schopnosť liečiť sa a nemyslím si, že zem je akákoľvek iná.
Myslím, že časť, kde sa začínam škrabať na hlave, sú tí, ktorí mlčky predpokladajú všetko „prirodzené“ problémy sa dajú vyriešiť ľudskými riešeniami. Najmä so zdanlivo malým ohľadom alebo rešpektom k zložitosti systému v ktorej pracujú. Najmä vzhľadom na utrpenie, ktoré v minulosti spôsobili naše umelé riešenia. Domnievam sa, že dôvod, prečo sa ľudia z vedy obracajú, je, keď majú pocit, že problém môže vyriešiť človek zásahu, potom pripíšu problému prirodzenú príčinu. Toto je podvedomá udalosť – ľudia z vedy budú kričať, že to nerobia, ale myslím, že sa to deje bez toho, aby si to uvedomovali.
Ak by sme napríklad vyvinuli nejakú technológiu elektromagnetického impulzu, ktorá by mohla zalepiť ozón, alebo nejaké chemikálie, ktoré by sme mohli bombardovať do atmosféry, aby absorbovali teplo a ochladili planétu, hádam vznikol by iný príbeh. Globálne otepľovanie by bolo výsledkom prirodzených výkyvov teploty našej zeme, ale vďaka Bohu, že sme vyvinuli technológiu na ochladenie planéty a záchranu civilizácie.
Ale keďže sa zdá, že nič vo vedeckom arzenáli nemá potenciál zvrátiť globálne otepľovanie sa stalo problémom spôsobeným človekom a dá sa zvrátiť iba návratom k a prirodzenejší stav (alebo viac Toyota Prius). Nie je to tak dávno, čo boli noviny a časopisy plné titulkov o globálne ochladenie, nová doba ľadová na ceste, ktorá by nás všetkých zmrazila. Pamätáš si, že? Pomýlili sa?
Pomýlení bifľoši, ktorí mali nižší intelekt ako moderný vedec? Navrhovali tým, ktorí s nimi nesúhlasili, väzenie? Nemôžem si nevšimnúť fanatický náboženský podtón, ktorý predvádza vedecký tábor. Úplná viera v schopnosť vedy ich zachrániť pred akýmkoľvek problémom. Úplné pohŕdanie každým, kto zmýšľa inak. Úplná, neochvejná oddanosť vede, neochota priznať si akékoľvek chyby, ktoré sa mohli urobiť v minulosti.
Majú duchovenstvo, doplnené o rúcha a obrady. Majú odpadlíkov, nečestných vedcov a výskumníkov, ktorí nosia rovnaké rúcha, ale hovoria veci, ktoré nesmieš povedať. Majú dokonca svoje vlastné texty, na ktoré sa neustále odvolávajú, aby sa ubezpečili o svojej viere. Iste, môžu byť aj iné písma, ktoré rozprávajú iný príbeh, ale tie nie sú Sväté písma. Sú to apokryfy a nie sú v ich Biblii. Vždy sme o náboženstve uvažovali ako o systéme duchovnej viery, ale myslím, že ak ho otvoríte trochu hore a predstavte si náboženstvo ako systém viery a uctievania, to nie vezmite si metaforu, aby ste videli vedu ako náboženstvo.
Ale náš systém je Real, budú kričať. Môžeme si to pozrieť v laboratóriu! Určite môžeš. Určite môžeš. Je tu tiež veľa vecí, na ktoré sa nemôžete ani prinútiť pozrieť sa v laboratóriu. A veľa, čo v laboratóriu nikdy neuvidíte. To som však len ja. Ako niekto, kto hádam spadá do tábora „naturistov“, som znepokojený prejavovaným fanatizmom vo vedeckom tábore. Vidno to všade. Budúci týždeň budem hovoriť o príbehu, kde dvaja lekári robia prípad rodičom, ktorí neočkujú, sú deti fyzicky odobraté. Môžete to vidieť u ľudí z globálneho otepľovania, ktorí chcú stíhať a väzniť tých, ktorí to nechcú pripisovať svojmu presvedčeniu. Akonáhle si uvedomíte, že sú len náboženstvom s fanatickými fanatíkmi ako ktokoľvek iný, pochopíte začnite si uvedomovať, prečo vám stále hovorím, že toto je boj viery, nie vedecký boj.
Naozaj by som to mal nazvať súbojom viery vs. na údajoch nezáleží, ak nepodporujú ich presvedčenie. To isté povedia o nás. Ignorujeme všetky údaje, ktoré nepodporujú naše presvedčenie. Tu je rozdiel – som úplne ochotný to priznať. Nie sú. Sme ľudia, máme predsudky. Máme predpoklady, ktoré existujú mimo objektívnych údajov. Nie sme racionálne stvorenia – fungujeme zameniteľnými spôsobmi, tými najnešťastnejšími čo znamená, že sa môžeme úplne presvedčiť, že sme výsostne racionálne stvorenia. Toto je naozaj dôležité, preto to zopakujem.
Zásadný rozdiel medzi týmito dvoma skupinami je, že sme ochotní priznať, že nie sme racionálni, že máme sklony k zaujatosti. Nemôžu. Umiestňujú racionálne myslenie na najvyšší piedestál a hlúpo predpokladajú, že dosiahli to. Z tohto predpokladu pramení a bude prameniť oveľa viac ľudského utrpenia ako akákoľvek svetová vojna niekedy má.
V posledných dňoch som strávil nejaký čas rozprávaním o Zike a nenávisti, ktorá z nej pramení od týchto ľudí je intenzívna. Je to, ako keby ani nemohli dopočuť, čo im chcem povedať, skôr ako sa na to vypenia ústa, aby ma zavreli. Naznačovať, že Zika môže byť problém spôsobený človekom, je heréza. Kardinálny hriech. Nasadia si svätožiaru a budú sa správať tak, že môj argument nejakým spôsobom znamená, že ma to hlboko nezasiahlo utrpením, ktoré sa deje s tými úbohými matkami a dojčatami. Ako sa opovažuješ, povedia. Nevidíš, čo Zika robí s týmito deťmi? Nemôžem povedať, či naozaj, alebo ak sú na mňa len zaslepení hnevom za spochybňovanie ich náboženstva.
V mojej knihe sa pýtam, či je problém spôsobený človekom alebo nie, niekoho nekvalifikuje ako zlé alebo nevedomé alebo nebezpečné. Snažím sa pochopiť problém s otvorenou mysľou. Na rozdiele mi záleží. Chcem pochopiť, či je to niečo, čo sme urobili alebo nie. Možno, ak áno, môžeme zabrániť tomu, aby sa to opakovalo. Ale pre oddaného priaznivca vedy, ak sa pýtate, či je niečo problém spôsobený človekom, resp. nie, spochybňuješ ich vieru, celý ich svetonázor. Zdá sa, že nerozumejú, že niekto môže diskutovať o pôvode problému a môže mu na ňom záležať zároveň pomáhať ľuďom.
Je to naozaj zvláštne, ako keby tam bol skrat alebo čo. Takže keď sa v tejto konfrontácii pohneme vpred, obávam sa, že bude viac konfliktov. Naša platforma nevyžaduje nič iné ako mier a hlboké pochopenie toho, ako príroda funguje. Naša platforma nikomu nič neberie proti jeho vôli. Ich platformy a frázy vyžadujú úplnú podriadenosť a súlad od celku a verejne vyhlásili, že sú ochotní použiť silu, ak to bude potrebné, a skutočne už používajú silu na presadzovanie svojich presvedčení.
Toto ma nebaví - naozaj nie. Ako niekto, kto strávil svoj život, prácou a smiechom v pokoji, to neznášam ak prichádza k tomu. Ale ak oni nie sú ochotní žiť a nechať žiť, tak nie som ani ja. Nebudem sa podriaďovať ich požiadavkám. Nepodrobím sa ich utrpeniu.
A to je neuveriteľný názor Forresta Mareadyho ;)
20.08.2016